令和5年度 秋期 エンベデッドシステムスペシャリスト試験 午後II 問題 問1 ファイブフォース分析による組込み製品の脅威分析(論文)

知識・理解度（内容）(20点)

• 20点: 対象となる製品の概要、企画に至った経緯、フレームワークを用いて分析した3つの脅威が極めて具体的に記述されており、組込みシステムの製品企画として非常に妥当である。
• 15点: 各項目が具体的に記述されており、組込みシステムの製品企画として妥当である。
• 10点: 記述はされているが、組込みシステムの用途のみに留まるなど、製品に関する説明や脅威の記述の具体性がやや乏しい。
• 5点: 各項目の記述が不十分であり、内容が抽象的である。
• 0点: 題意に沿った記述がない。

論理性（構造）(14点)

• 14点: 企画に至った経緯から脅威分析への流れが極めて論理的で、全体として一貫したストーリーとなっている。
• 10点: 企画経緯と抽出された脅威の流れがおおむね論理的に構成されている。
• 7点: 一部のつながりに飛躍が見られるが、全体的な論理構成は理解できる。
• 3点: 論理展開に乏しく、各項目が相互に関連しない羅列になっている。
• 0点: 論理性が欠如している。

知識・理解度（内容）(18点)

• 18点: 特に重要な2つの脅威についての分析手法、関連部門と連携した対策案、対策時の課題とその解決策が、実践的かつ極めて具体的に記述されている。
• 14点: 2つの脅威の分析、対策案、課題解決策が具体的に記述されている。
• 9点: 分析、対策案、課題解決策のいずれかがやや抽象的であるか、関連部門との連携に関する記述が薄い。
• 4点: 課題解決策に触れていない、あるいは対策案の具体性に著しく欠ける。
• 0点: 題意に沿った記述がない。

説得力（考察）(15点)

• 15点: 分析から対策案、課題解決に至るまでの考察が極めて深く、エンベデッドシステムスペシャリストとしての高度な企画力と実行力が示されている。
• 11点: 分析結果に基づいた対策と課題解決のプロセスが適切で、十分な説得力がある。
• 7点: 対策案や課題解決策の妥当性・説得力が標準的である。
• 3点: 対策案や課題解決策の理由付けが弱く、説得力に欠ける。
• 0点: 考察や説得力が全く見られない。

論理性（構造）(18点)

• 18点: 脅威の分析結果、対策案、課題解決の3点すべてについて、設問イの記述を踏まえた的確な評価が極めて構造的かつ論理的に整理されている。
• 14点: 3点すべてについて適切な評価が論理的に記述されている。
• 9点: 評価の対象に一部漏れがあるか、記述間の論理的なつながりがやや弱い。
• 4点: 評価の観点に大きな欠落があるか、単なる設問イの事実の繰り返しに留まっている。
• 0点: 題意に沿った評価が記述されていない。

説得力（考察）(15点)

• 15点: 客観的かつ多角的な視点から評価が行われており、自身の経験に基づく極めて高い説得力がある。
• 11点: 客観的な評価が行われており、十分な説得力がある。
• 7点: 評価の視点がやや主観的になりがちであるが、一定の説得力は保たれている。
• 3点: 評価の根拠が乏しく、振り返りとしての説得力に欠ける。
• 0点: 考察としての評価が行われていない。