令和7年度 秋期 エンベデッドシステムスペシャリスト試験 午後II 問2 組込み製品の流用設計(論文)

知識・理解度（内容）(17点)

• 17点: 組込みシステム製品の用途及び技術的特徴、ハードウェア・ソフトウェアの内容、流用設計の目的が、エンベデッドシステムスペシャリストの視点から非常に具体的に論述されている。
• 11点: 上記内容が記述されているが、技術的特徴や流用設計の目的に関する具体性がやや不足している。
• 5点: 一般論にとどまり、具体的な製品の技術的特徴やハードウェア・ソフトウェアの内容が不明確である。
• 0点: 記述がないか、全く無関係である。

論理性（構造）(16点)

• 16点: 製品の概要から担当した設計内容、そして流用設計の目的へと至る論理展開が明確であり、整合性が取れている。
• 10点: 論理展開は概ね妥当であるが、一部の文脈の繋がりにやや不自然な点がある。
• 5点: 各要素の関連性が薄く、論理展開が不明瞭である。
• 0点: 全く論理的でない。

知識・理解度（内容）(17点)

• 17点: 分析や協議の内容、流用設計の採用理由とその内容、生じた課題と対応策、設計書作成の工夫が、具体的な技術的背景とともに詳細に述べられている。
• 11点: 上記内容が記述されているが、一部（特に設計書に関する記述など）が一般論にとどまっている。
• 5点: 課題や対応策、設計書の工夫の記述が浅く、具体的な技術的特徴が読み取れない。
• 0点: 記述がないか、全く無関係である。

説得力（考察）(16点)

• 16点: 流用設計を採用した理由や、生じた課題に対する対応策、設計書作成の工夫の理由が、エンベデッドシステムスペシャリストとして非常に説得力をもって論じられている。
• 10点: 理由は述べられているが、技術的な観点からの説得力がやや弱い。
• 5点: 理由や工夫の根拠が乏しく、説得力に欠ける。
• 0点: 全く説得力がない。

論理性（構造）(17点)

• 17点: 設問イで挙げた流用設計、課題対応策、設計書作成の工夫に対する評価が、論理的かつ一貫して述べられている。
• 11点: 評価の論理展開は概ね妥当であるが、一部の記述に飛躍や設問イとの不整合がみられる。
• 5点: 評価の根拠が不明瞭であり、設問イの内容との関連性が薄い。
• 0点: 論理展開が成立していない。

説得力（考察）(17点)

• 17点: 流用が適切であったかの振り返りを含め、評価が客観的かつ深い洞察に基づいており、専門家としての説得力が極めて高い。
• 11点: 評価は行われているが、客観的な振り返りや専門的な洞察がやや不足している。
• 5点: 評価が主観的・表面的であり、説得力に乏しい。
• 0点: 全く説得力がない。