令和元年度 宅地建物取引士資格試験 問9
権利関係時効
この問題は2019年度(R1)に出題されたものです。出題時点の法令・制度に基づく内容のため、現行の内容と一致しない場合があります。
本ページの問題文・選択肢は、原本の体裁を Web 表示用に正規化しています(改行・記号・表組みの調整)。設問の趣旨および正解に影響する変更は加えていません。
AがBに対して金銭の支払を求めて訴えを提起した場合の時効の中断に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、誤っているものはどれか。
解答・解説を読む
正解: 選択肢4
本問は、金銭の支払いを求める訴えを提起した場合における 時効の中断(現行法における時効の完成猶予・更新) に関する理解を問う問題です。
裁判上の請求(訴えの提起)を行うと、原則として時効は中断しますが、一定の事由により手続きが確定判決を経ずに終了した場合や、権利の不存在が確定した場合には、中断の効力が生じなかったものと扱われます。
正解の根拠
選択肢4が誤りであり、本問の正解となります。
裁判上の請求を行い、その手続の中で 裁判上の和解 が成立した場合、和解調書は確定判決と同一の効力を有することになります。したがって、和解の成立によって 時効中断の効力は生じます(新たな時効が進行を開始します)。「時効中断の効力は生じない」としている本選択肢の記述は誤りです。
各選択肢の解説
- 選択肢1(正しい): 訴えが 取り下げられた場合、手続が初めから係属していなかったことになるため、原則として裁判上の請求による時効中断の効力は生じません。
- 選択肢2(正しい): 訴訟要件を満たさず 訴えの却下 の判決が確定した場合も、本案の判断(権利の有無の確定)に至らずに手続が終了したため、時効中断の効力は生じません。
- 選択肢3(正しい): 訴えに対する 請求棄却 の判決が確定した場合、原告の主張する権利が存在しないことが既判力をもって確定するため、時効中断の効力は生じません。