令和元年度 宅地建物取引士資格試験 問3
権利関係売買
この問題は2019年度(R1)に出題されたものです。出題時点の法令・制度に基づく内容のため、現行の内容と一致しない場合があります。
本ページの問題文・選択肢は、原本の体裁を Web 表示用に正規化しています（改行・記号・表組みの調整）。設問の趣旨および正解に影響する変更は加えていません。
事業者ではないＡが所有し居住している建物につきＡＢ間で売買契約を締結するに当たり、Ａは建物引渡しから３か月に限り瑕疵担保責任を負う旨の特約を付けたが、売買契約締結時点において当該建物の構造耐力上主要な部分に瑕疵が存在しており、Ａはそのことを知っていたがＢに告げず、Ｂはそのことを知らなかった。この場合に関する次の記述のうち、民法の規定によれば、正しいものはどれか。
解答・解説を読む
正解: 選択肢1
本問は、売買契約における瑕疵担保責任（現在の民法における契約不適合責任に相当）に関する特約の有効性と、それに伴う買主の権利についての理解を問う問題です。
売主が知っていたのに買主に告げなかった事実については、瑕疵担保責任を免除・軽減する特約を定めていたとしても、その特約は無効となります（民法第572条）。本問では、売主Aは瑕疵を知りながらBに告げていないため、「引渡しから3か月に限り責任を負う」という期間制限の特約は、当該瑕疵については無効となります。
特約が無効となった結果、民法の原則が適用され、買主は瑕疵を知った時から1年以内であれば、瑕疵担保責任を追及することができます。
各選択肢の解説
選択肢1（正解）
前述のとおり、売主Aが知っていながら告げなかった瑕疵については責任を制限する特約が無効となります。したがって、民法の原則どおり、買主Bは引渡しから1年が経過していても、瑕疵の存在を知った時から1年以内であれば、Aに対して瑕疵担保責任を追及することができます。選択肢2（誤り）
瑕疵（契約不適合）を理由に売買契約を解除することができるのは、その瑕疵のために契約の目的を達成することができない場合に限られます。「契約の目的を達成できるか否かにかかわらず」としている点が誤りです。選択肢3（誤り）
買主は、瑕疵によって生じた損害について、契約の目的が達成できず解除をする場合であっても、契約の目的は達成できるため解除ができない場合であっても、損害賠償請求を行うことができます。解除ができない場合に限られるわけではありません。選択肢4（誤り）
瑕疵担保責任は、売買契約の当事者である売主（A）が負う責任です。媒介契約を締結して売買を仲介したにすぎない宅地建物取引業者Cは、売買契約の当事者ではないため、買主に対して瑕疵担保責任を負うことはありません。